업로드 필터에 대한 모든것

유럽연합은 28 개 회원국으로 구성된 정치 및 경제 연합으로 회원국의 의무와 특권을 따릅니다. 따라서 유럽 연합을 구성하는 국가는 과학 및 기술 개발을 촉진하는 내부 시장과 함께 공통 유럽 지역을 만들기 위한 지속적인 노력이 특징입니다. 또한, 유럽 연합과 미국은 세계에서 가장 통합된 경제 관계와 세계 최대의 양자 무역 협정의 일부인 공동 투자에 묶여 있습니다. 따라서 EU 내에서의 발전은 이 관계의 중요한 부분으로 간주됩니다. 가장 최근의 발전 중 하나는 최근 몇 년간 발생한 현상 인 유럽 연합의 저작권법 개혁에 관한 것입니다. 언론인을 위한 보조 저작권법 외에도 2013 년 독일에서 도입된 제17 조는 인터넷 플랫폼이 이른바 업로드 필터를 사용하도록 강요하는 데 여러 눈을 뜨게 했습니다. 문제의 조항 을지 지하는 사람들은 이것을 영화, 음악 또는 텍스트에서 올바른 저작권 조치를 보장하기 위한 필수적인 기술 개발이라고 생각합니다. 그러나 반대자들은 이것이 네트워크 문화를 훼손하고 예측할 수 없는 결과로 표현의 자유에 대한 권리를 위협할 것이라고 말합니다. 나는 불안하다. 따라서 우리는 업로드 필터가 무엇인지, 어떻게 작동하는지, 이미 구현된 위치, 그리고 가장 중요한 이유는 왜 그런 열띤 논쟁을 유발하는지 묻습니다. 많은 항의에도 불구하고 EU 의회는 2019 년 3 월 26 일 저작권법 개혁을 도입하기로 결정했습니다. 얼마 전에 반대 개혁가들은 마음을 흔들기 위해 수많은 공개 시위를 벌였습니다. 투표 전 주말에 유럽 전역에서 시위가 열렸습니다. 독일에서만 10만 명이 넘는 사람들이 거리로 나갔습니다. Wikipedia Germany는 선정적인 시위로 인해 하루 동안 백과사전을 폐쇄했습니다. 방문자가 페이지에 액세스 하려고 하면 대신 항의에 대한 정보 페이지로 리디렉션 되었습니다. 결국 이러한 조치는 쓸모가 없었습니다. MEP 384는 동의하고 274는 동의하지 않으며 36은 기권합니다. 콘텐츠 필터링을 다루는 제17 조는 이전에 제13 조로 알려졌고 여전히 레이블로 알려져 있습니다. 지시문은 명시 적 업로드 필터를 제공하지 않지만 다른 옵션을 어느 정도 허용하지 않습니다. 플랫폼 운영자는 이미 동영상, 음악 또는 사진을 게시하기 전에 콘텐츠의 저작권 침해 여부를 확인해야 할 의무가 있습니다. 그렇지 않으면 운영자가 침해에 대한 책임 을집니다. 이론적으로는 각 업로드를 직접 확인하는 것도 생각할 수 있지만 비평가들은 특히 YouTube와 같은 대형 제공 업체의 경우 이를 비현실적인 옵션으로 간주합니다. 온라인 백과사전 또는 기타 교육 서비스, 연간 판매액이 3 년 또는 1,000만 유로 미만인 오픈 소스 소프트웨어를 개발하기 위한 플랫폼입니다. 시간은 Google과 Facebook과 같은 제공 업체가 무엇을 할 것인지 알려줄 것입니다. 첫째, 유럽 이사회가 개혁을 승인해야 하지만 이것은 다소 공식적입니다. 이는 4 월 초에 진행됩니다. 그런 다음 지침을 국내법으로 변경해야 합니다. EU 회원국은 2 년 동안 각 국가 법률에 개혁을 통합할 수 있습니다. 업로드 필터는 저작권 측면에서 단일 시장에서 역할을 할 수 있기 때문에 유럽 수준에서 오랫동안 논의되어 왔습니다. 2018 년 7 월 유럽 의회는 법 초안을 거부했습니다. 2018 년 12 일, 저작권 침해에 대한 콘텐츠 확인 조항이 대형 웹 사이트에 적용되고 작은 것은 저장된다는 새로운 버전의 초안에 대한 투표가 이루어졌습니다. Wikipedia와 같은 온라인 백과사전도 콘텐츠 검토 의무에서 면제됩니다. 유럽위원회는 또한 업로드 필터가 중요한 역할을 하는 또 다른 지침을 작성했습니다. 테러와의 전쟁의 맥락에서 인터넷 플랫폼은 테러리스트를 확산시키기 위해 모든 콘텐츠를 거쳐야 합니다. 그러나 규정에 포함되지 않은 것은 소규모 웹 사이트 운영자 또는 오픈 소스 제품의 예외였습니다. 즉, 업로드 필터링 정책은 모든 국가를 포괄하는 포괄적인 정책이 됩니다. 필터 업로드에 관해서는 자세히 언급되지 않지만 이전에 13 조였던 17 조가 특히 중요합니다. 유럽의회는 온라인 플랫폼 운영자에게 저작권 보호를 보장하는 방법을 알려주지 않습니다. 그러나 비평가와 관찰자들은 다른 옵션이 없다고 가정합니다. 초안에 따르면 플랫폼은 콘텐츠가 게시되기 전에 저작권 침해를 찾아야 합니다. 많은 양의 데이터로 인해 자동 업로드 필터 없이는 사실상 불가능합니다. 투표에서 유럽 의회는 찬성 438 표, 반대 226 표, 기권 39 표로 법안을 채택했습니다. 업로드 필터는 온라인으로 업로드되거나 플랫폼에 게시되기 전에 데이터를 스캔 한 다음 특정 기준에 따라 데이터를 확인하는 자동화된 컴퓨터 프로그램입니다. 이전에 정의된 기준을 충족하지 않는 콘텐츠를 감지하는 세 가지 가능한 시나리오가 있습니다. 차단되거나 사용자가 업로드할 수 없거나 콘텐츠가 모든 표준을 충족하도록 단순히 변경됩니다. 업로드 필터는 웹 호스트 또는 인터넷 제공 업체에서 구현 한 개별 웹 사이트 및 앱에 설치할 수 있습니다. 다음과 같은 목적으로 사용할 수 있습니다. 이것은 업로드 필터에 대해 유럽 의회 사이에서 열띤 논쟁을 불러일으킨 최근 저작권법과 관련된 마지막 요점입니다. 업로드 필터에는 두 가지 전제 조건이 필요하며 그중 하나는 해시 형식으로 저장된 불법 데이터가 있는 데이터베이스입니다. 현재 이러한 EU 주도 인센티브 데이터베이스에는 저작권이 있는 자료가 포함되어 있습니다. 알고리즘은 해시 값을 업로드된 데이터 및 작업과 비교합니다. 두 개가 겹치면 파일이 업로드되지 않습니다. 업로드 필터는 정확히 동일하거나 매우 유사한 파일에 대해서만 활성화되는 것은 아닙니다. 다양한 기계 학습 방법을 사용하여 이미지, 비디오, 노래의 일부 또는 텍스트에서 개별 구성 요소를 찾을 수 있습니다. 어느 정도까지는 기본 파일을 모델링하는 것도 가능합니다. 고양이 사진을 예로 들어 보자. 고양이 사진 데이터베이스에서 알고리즘은 고양이가 어떻게 생겼는지 학습하고 아직 데이터베이스에 저장되지 않은 새로운 고양이 사진을 인식할 수 있습니다. 필터 업로드를 위한 국가적 노력은 큰 진전이 될 것입니다. 그러나 대기업 인터넷 회사는 매일 다양한 플랫폼에 업로드되는 방대한 양의 데이터를 검증하기 위해이 기술을 오랫동안 사용해 왔습니다. YouTube의 업로드 필터는 새로 업로드된 모든 동영상의 저작권 침해를 확인합니다. 각 규정을 위반하는 콘텐츠가 발견되면 저작권 소유자는 세 가지 방법으로 행동할 수 있습니다. 특히 영화, 쇼, 노래 및 뮤직 비디오의 무단 배포를 방지할 수 있습니다. YouTube에 따르면 문제의 알고리즘은 180,000 명의 검사자의 작업을 절약합니다. 세계 최대 소셜 네트워크 인 Facebook은 주로 업로드 필터를 사용하여 폭력적이고 어린 시청자에게 부적절하며 게시하기 전에 불쾌감을 주는 게시물, 사진 및 동영상을 찾습니다. 테러리스트 또는 극단 주의자 콘텐츠와 싸우기 위해 Facebook, Twitter, Microsoft 및 YouTube는 유럽 경찰청 인 Europol의 운영에 해당하는 공통 데이터베이스를 사용합니다. 개별 파일이 Microsoft 클라우드에 업로드되면 이러한 파일 호스팅 서비스는 주로 아동 포르노와 싸우는 데 사용되는 PhotoDNA라는 자동 데이터 분석을 수행합니다. 2015년에 연방 형사 경찰은 Microsoft의 증거를 바탕으로 소아 성애자를 추적할 수 있었습니다. 다양한 출판사의 요청에 따라 소셜 네트워크는 승인되지 않은 2 차 출판물과 표절을 식별하기 위해 과학 출판물에 대한 업로드 필터를 도입해야 했습니다. 알고리즘은 단순히 특정 연구 그룹에서만 출판물을 사용할 수 있어야 하는지 아니면 완전히 삭제해야 하는지 여부를 결정했습니다. 업로드 필터 및 아동 포르노, 극단주의 및 저작권 침해와의 싸움은 처음에는 지지적인 이유처럼 들리지만이 새로운 EU 저작권법에 대한 저항이 지속적으로 지적할 위험이 큽니다. 실용적인 응용 프로그램은 알고리즘이 오랫동안 오류에 취약하다는 것을 보여줍니다. 예를 들어 필터 차단과 같이 저작권이 있는 자료를 휴대할 때 속임수를 쓰는 것은 비교적 쉽습니다. 그러나 더 걱정스럽게도 컴퓨터 프로그램은 종종 합법적인 콘텐츠를 검열합니다. 이런 식으로 알고리즘은 일반적으로 저작권으로 보호되는 패러디, 리믹스 또는 공물을 찾지 않습니다. 따라서 비평가들은 예술적 자유에 대한 제한뿐만 아니라 문화의 종말을 언급합니다. 이러한 인터넷 현상은 종종 저작권이 있는 이미지, 비디오 및 노래의 재구성을 기반으로 하며 전체가 변경된 콘텐츠의 재배포에도 기여합니다. 저작권이 있는 자료를 부정하게 주장하고 데이터베이스에 등록하는 것도 가능합니다. 따라서 저작권이 없는 콘텐츠의 배포는 진정한 소유자가 결정된 후에 만 가능합니다. 동시에 업로드 필터는 정부가 보유한 정보를 미리 확인하고 통제할 수 있는 가능성을 제공합니다. 남용이 발생하는 경우 업로드 필터는 표현의 자유와 언론의 자유에 대한 귀하의 권리를 제한할 수 있습니다. 예를 들어, 데이터베이스가 저작권 보호 자료로 가득 차 있지 않지만 국가에 대한 인기 없는 진술 및 기타 비판 형식으로 가득 찬 경우 더 이상 인터넷에서 자유롭게 말할 수 없습니다. 이러한 유형의 기술을 구현하면 중국의 국가 콘텐츠 필터링 정책이 어떤 느낌인지 맛볼 수 있습니다. 유럽연합의 저작권법 재 설계로 인해 업로드 필터에 대한 대중의 인식이 크게 높아졌습니다. 출판사, 영화 배급사 및 음악 산업과 같은 저작권 소유자는 저작권 보호를 강화하고 데이터의 무단 공개 (이미 YouTube와 같은 플랫폼에서 발생하고 있음)를 방지하기 위해 디지털 배포 채널을 요구하고 있습니다. 그러나 울타리의 반대편에는 다양한 그룹, 인터넷 활동가, 시민권 활동가, 위키피디아 운영자 및 비판 정치인이 여러 정당에 퍼져 있습니다. 그들은 제안된 법률의 목적을 옹호하고 지적 재산권 보호를 지지하지만 업로드 필터는 전혀 갈 길이 아님을 지적합니다. 그들은 문제의 필터가 주요 목표를 훨씬 뛰어넘고 완전히 개발되지 않았으며 표현의 자유를 위협할 것이라고 믿습니다.